Совершенно железно.

Все события и персонажи вымышлены. Любые совпадения случайны.

(no subject)
tkamalov
...красиво,Бредберри, чёрт возьми...- Однажды, много лет назад, на холодный сумрачный берег пришел человек,остановился, внимая гулу океана, и сказал: "Нам нужен голос, который кричалбы над морем и предупреждал суда; я сделаю такой голос. Я сделаю голос,подобный всем векам и туманам, которые когда-либо были; он будет как пустаяпостель с тобой рядом ночь напролет, как безлюдный дом, когда отворяешьдверь, как голые осенние деревья. Голос, подобный птицам, что улетают,крича, на юг, подобный ноябрьскому ветру и прибою у мрачных, угрюмыхберегов. Я сделаю голос такой одинокий, что его нельзя не услышать, ивсякий, кто его услышит, будет рыдать в душе, и очаги покажутся еще жарче,и люди в далеких городах скажут: "Хорошо, что мы дома". Я сотворю голос имеханизм, и нарекут его Ревуном, и всякий, кто его услышит, постигнет тоскувечности и краткость жизни".

а морале замолвете слово
tkamalov
Обожаю тему про мораль. всегда забавные рассуждения про хорошо и плохо,забавность которых обусловлена исходниками. Вопрос номер раз : что такое мораль? Кроме того что красный цвет это цвет красного цвета , мало кто то чтото объясняет. Важно механизмы понимать : откуда, зачем и куда, и тогда ..ну от понимания механизмов, всё значительно понятнее становится)))
Мы все знаем про мораль, но что это, как правило, знаем из третьих рук( ртов ).
Происходит повторение баек и сказок про колобка за дедушками и бабушками, и астрологический роман, превращается в кулинарную повесть.
Интересно, почему в исламе женщину прячут в чадру(паранджу),одним словом под покрывало? Для нас европейцев - дико. Для арабов это мораль.Неужели это чья то прихоть? хм.. давным-давно считал ислам самой примитивной из религий, в том числе и по этому поводу. Сейчас же, хотя мусульманином не стал,и не стану, понял что за этой моралью стоит вполне конкретный смысл. Не мистический, не эзотерический, а вполне прагматичный. И пророк Мухаммад действительно великий и достоин всяческого уважения. Религия тут ни при чём.
Мужчина запрограммирован реагировать на женские прелести,будь они открыты или закрыты. Разрезы, декольте, пухлые губы, выступающие попки, колени и бедра из под коротких и не очень юбок, парфюм и т.д. Мужчины реагируют взглядами, действиями, внутренним гормональным фоном и т.д. Этиреакции вполне физиологичны, конкретны и реальны. В то же время, это эволюционные механизмы, вполне естественные и мораль тут призвана...всего лишьограничить и дисциплинировать стихийные природные процессы. ИБО!!! ибо секс и влюблённость и прочее выносят мозг мужчине. Реакция на женщину, эффектную или старающуюся его произвести, у мужчин сопоставима с краткосрочной потерей сознания (гуглите и обрящете). Половое поведение включающееся у мужчин, опять же по естественным законам психофизиологии, становится приоритетным и все прочие функции сознания продолжают действовать и регулироваться именно этой деятельностью как ведущей.
Мораль по поводу коротких юбок имеет целью ДОЗИРОВАТЬ внешние сигналы, вызывающие реакцию мужскую.
Это некая упрощённая схема, которую можно облепить массой примеров и иллюстраций.
Например, женатый мужчина в сопровождении своей жены(отношения сексуальные со временем притупляются и переходят в некую вялотекущуюфазу, практически всегда , в той или иной степени), так вот привязанный к поднадоевшей как сексуальный партнёр жене, оглядывается на проходящую на каблуках особу, отдавая дань своей программе размножения , которая включается и проявляется в виде жажды новых сексуальных отношений. Естественно, жена этот взгляд и блеск в глазах поймает в 90% случаев, ибо она интуитивно понимает ситуацию.И тут начинается мораль))))...
Женщина тут права, она охраняет свою семью и потомство от потери кормильца. Она знает, что молодая особа с длинными ногами и прпрпр может вынести её мужчине мозг настолько, что он легко забудет и её и своих детей и направит усилия по материальному содержаниюи обеспечению в иное русло….А иначе, какая ей разница, ну смотрит на юбки и смотрит. Жалко что ль?)))
Формы выноса мозгов могут быть разными и будут зависеть от зрелости сознания мужчины. Насколько он умеет управлять своими инстинктами. Этои соперничество и поножовщина ради обладания женщиной, так же каки всяческие полезные безумства типа : станусильным, богатым, брошу пить))))) Здесь беспокоит, в данной теме«коротких юбок» , отсутствие осознанности в действиях мужчины. Инстинкт он и есть инстинкт , по определению. Думать некогда, действовать надо. Так же как с инстинктом самосохранения: пока думать будешь, сожрут. Бежать надо. Ну или драться.
Пророк Мухаммад не страдал тут никакими комплексами, в связи с таким отношением к женской теме. Чисто прагматично упорядочил и облегчил жизнь своему народу (алкоголь в исламе тоже запрещён). Дал возможностьпользоваться трезвым умом)))
В основе, в физиологии секса и любви лежит воздействие на мозг и через него и на сознание , внутренних наркотиков амфетаминового и морфинового ряда. И есть ничто иное как разновидность наркомании. Тут , собственно, опять же осознанности мест нет.
Если взять за основу эту схему, то и в питании лежат те же механизмы и в пьянстве тоже. Ну собственно и мораль с нравственностью, эти сферы не обходит никак.

Всё вышеизложенное не является сколько нибудь законченной концепцией. Просто некоторые рассуждения с иллюстрациями.
Мораль классная вещь, особенно когда понятно для чего оно , данное конкретное правило. Это что то вроде надписи на розетке «не влезай –убьёт». Просто так лезть не надо, а если дрель, комп или телек включить , топожалуйста). А для это нужно понимание откуда-зачем-и-куда. И вобщем то всё просто: там ток 220, тут провод и телевизор, это изоляция и тд.)))
А там где заканчивается понимание и осознанность, начинается ритуал. Таким образом мораль – это форма, разновидность ритуального поведения.
Имеющий уши слышит))))

(no subject)
tkamalov
Пост от Навального про блоггера Медведева оказался ...удалён. Пост очень жёсткий и тут без вмешательства извне не обошлось. Ну вобщем то логично. Называется "знать меру". Правда то бывает разной. В том числе,как это ни банально, правда убивает.
Лично мне пост понравился! Пост классный. Алексей +1 000 000 !!!
Поделюсь своими мыслями немного. Вообще о Навальном, как явлении(христа народу)))
…Маленький экскурс в историю: некогда в 20-м веке толпа распассионаренных простолюдинов во главе с распассионаренными интеллигентами, которых развелось на тот момент столько,что девать им себя было некуда, смели нафикгх элиту российскую…которая тоже не знала уже чего дальше то делать со своими необъятными ресурсами под руководством своего святейшего наиправославнейшего престола. Пока буриданов осёл Коля выбирал между святостью и делом, тут между делом и получил подзатыльника от того самого народа, о здравии которого печься его боженко поставил.
Сильно засидевшийся в своём лопатно-грабельном амплуа, русский богатырь вышел из своего крестьянского анабиоза, в свой крестьянский же праздник жизни.
Интеллигентам на этом празднике жизни места досталось немного. Новая поросль, забила насмерть и позагоняла в углы остатки головы брахмы, и оставила от неё только рот и верхнюю часть пищевода, немного слухового аппарата и совсем мало мозга. Исключительно лимбическую его систему. Война же прошлась ещё и по чакрам, половым органам, да по прочему благородству и благообразию русского богатыря.
Крестьянская масса, вступила в новую жизнь с уцелевшими в тылу инвалидами, очкариками, дезертирами, уголовниками и…крестьянскими вдовами, с их непомерным материнским инстинктом и… отсутствием мозгов. Выжить, вырастить, выйти в люди, вывести в люди. С участием и под руководством.
Новая элита россии , как и народ её населяющий, в массе своей является тем, чем является, а именно массой.
Путин, по сравнению с предыдущим оператором, придал этой массе некоторую форму и навёл порядок…привёл к упорядоченности чиновничью братию, сообщив ей необходимую управляемость, ценой удовлетворения её естественных аппетитов.
Он ничего не придумал, ничего не реформировал, а сформировал то, что было массой бесформенной в масштабах страны.
Дисциплинированный человек.
Навальный. Мне нравится наблюдать что делает Навальный. Это , действительно, «луч света в тёмном царстве». То то и оно , что царство то тёмное, тут лучи света в принципе как то не предусмотрены. Просто рассуждаю, хочется чтобы Навальный был и дальше.
Насчёт того, что в нашей стране много адекватных людей, которые могут управлять по-другому, не так как это делают медвепуты? Сомнения великие. Я по роду своей деятельности часто и много сталкиваюсь с простолюдинами. Начиная от грузчиков, менеджеров метёлки и совка, до всяческих директоров малых предприятий, менеджеров среднего и вышесреднего насеста. Даже на сколько нибудь высоких постах, всё это простолюдины. Чем плохи простолюдины? У них потребностей дальше бомж-пакета из бытовой техники, жратвы-пи(ть)вы и домика в деревне , нет. Они готовы что то делать и делают , только до третьего исполнившегося желания, третьего товара со скидкой в чеке.
Это правда. Тезисно, но правда.
Печальная картина то. Андрей, вряд ли вы что то измените в этой стране сменой власти. Те кто стоит у кормушек, они адекватны. Адекватны тому народу, который проживает в этой стране. Потомкам очкариков, дезертиров, уголовников и крестьянских вдов. Это дурная компания, с которой кроме каши мало что сваришь.
История это важно. Важно не знать её факты(даты), а понимать саму цепочку причинно-следственных перемычек. Что это за народ и куда он сейчас идёт, а точнее куда этот народ может придти.
Вы нашли слабое место у этого жирного червя, который никак на гусеницу из которой получается бабочка, не тянет. Вы тычете в это место своей бибигоновской сабелькой и он начинает немного шевелиться. Ему очень неохота это делать. И тем не менее. Дискомфорт.
Кто то в моём отзыве усмотрел философию, кто то обливание грязью. ни того ни другого я не имел ввиду. Исключительно свои наблюдения изнутри и опыт. Я сам то крестьянских вдов холоп.
Да, как сказал Доренко, по поводу деятельности Навального - Навальный продукт матрицы, призванный её санировать и закрывать дыры. 
Я же говорю : Навального нашей стране  маловато будет. Для серьёзных изменений стоит начать с себя самих...что ,впрочем, не исключает и Навального))) у него свой участок, а мы со своей мотыжкой свой...бум-бум, как сказал Владимир Питерский перефразируя Франциска Ассизского.

?

Log in

No account? Create an account